Незаверенная переписка в мессенджере – тоже доказательство
Москва, улица Обручева, д. 23, корпус 3, бизнес-центр Gas Field, этаж 11

nalogov.net

Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
+7 (495) 111-09-90 [email protected]
Материалы

Авторские статьи

Все самое актуальное из мира финансов
Незаверенная переписка в мессенджере – тоже доказательство

Незаверенная переписка в мессенджере – тоже доказательство

Главный юрисконсульт

Судебный акт бы принят в споре по поводу возникновения фактических трудовых отношений, то есть в отсутствие заключенного трудового договора.

В этом деле работник требовал признать трудовой договор заключенным и в качестве доказательства приводил свою переписку с представителем работодателя в одном популярном мессенджере. Суды двух инстанций такое доказательство не приняли, мотивировав это тем, что переписка или должна быть удостоверена нотариусом, или получена с привлечением специалиста по исследованию цифровой информации (сотрудник экспертной организации, занимающейся информационно-компьютерной экспертизой), иначе такое доказательство не может быть признано достоверным и допустимым.

Однако, как указал суд кассационной инстанции, нет закона, который бы устанавливал такие требования к переписке для признания ее надлежащим доказательством.

При этом суд сделал акцент нижестоящих судов на том, что работник в трудовом споре с работодателем является наиболее «слабой» стороной и в том числе и по этой причине имеет право предоставить в качестве доказательства незаверенную переписку, например в телефонном мессенджере.

Таким образом, можно сделать вывод, что если сторона по делу предоставляет суду незаверенную переписку, суд, во-первых, должен проверить равнозначность сторон (есть ли более уязвимая сторона в споре или спорщики равносильны, как, например, две коммерческие компании), а установив такую неравнозначность, принять такие доказательства к рассмотрению и дать им оценку.

По нашему мнению, указанная судебная позиция применима и в других категориях споров, где возможно установить объективно более «слабую» сторону, например в спорах потребителя с продавцом.

Касательно же рассматриваемого дела хотим напомнить, что по смыслу положений трудового законодательства наличие трудового правоотношения если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполняет ее с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного лица. А бремя доказывания отсутствия трудовых отношений возложено на работодателя.

Резюмируя, заметим, что оформление трудовых отношений в установленные законом сроки и в соответствующем порядке позволяет исключить описанные в данном судебном акте риски.

Михаил Поставнев
Главный юрисконсульт
Компания ООО «МКПЦН-Консультант»