Закон № 44-ФЗ прямо запрещает менять цену и объем работ после исполнения контракта подрядчиком. Но если дополнительные работы необходимы для завершения объекта? Разбираем ситуацию на реальном судебном споре с участием муниципального заказчика и подрядчика.
Ситуация
После выполнения и оплаты основных работ стороны подписали дополнительное соглашение, увеличив объем и цену контракта на 1 960 174 руб. под видом дополнительных работ. Контрольно-счетная палата потребовала признать данное соглашение недействительным.
Позиция истца:
- дополнительное соглашение заключили после приемки и оплаты работ, срок контракта истек;
- увеличение цены и объема не входит в исключения, разрешенные статьей 95 Закона № 44-ФЗ.
Аргументы ответчика:
- заказчик согласовал дополнительные работы, без которых нельзя было завершить объект;
- заказчик одобрил работы, фактически принял результат и пользуется им.
Решение суда
- дополнительное соглашение признано недействительным;
- с подрядчика взыскана стоимость дополнительных работ (1 960 174 руб.) в бюджет муниципального образования.
Реквизиты судебного акта: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2025 по делу № А35-2611/2022.
Важный вывод: устное одобрение и фактическое использование результата не отменяют прямого запрета Закона № 44-ФЗ. Риск переплаты ложится на подрядчика.
Хотите избежать аналогичных рисков по строительным госконтрактам? Не полагайтесь на устные договоренности.
Юристы «МКПЦН-Консультант» помогут корректно вести договорную работу, оценить возникающие риски, а также защитить ваши интересы в суде.
