Налоговый орган наряду с другими кредиторами наделен законным правом подавать заявление о банкротстве компании, в том числе по упрощенной процедуре. Суть упрощенной процедуры в том, что при признании компании банкротом часть процедур банкротства пропускается, и осуществляется переход сразу к процедуре конкурсного производства.
При этом заявителю достаточно доказать одно из следующих обстоятельств:
- наличие задолженности (ее размер не имеет решающего значения);
- факт реального прекращения деятельности будущим банкротом;
- отсутствие руководителя компании, в том числе по причине неизвестности его местонахождения;
- отсутствие имущества должника-юридического лица для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве;
- отсутствие движения по счетам должника в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При этом при наличии оснований 4–6 заявление налогового органа может быть удовлетворено даже при отсутствии у должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.
Как положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ об упрощенной процедуре банкротства применяются на практике показало судебное дело № А65-23306/2023.
Фабула дела
Налоговый орган воспользовался упрощенной процедурой банкротства в отношении компании с общим долгом по налоговым платежам более 22 млн рублей и обратился в арбитражный суд в сентябре 2024 года.
Руководитель должника представил контрдоводы: компания продолжает сдавать отчетность, осуществлять оплату коммунальных и прочих платежей; представители компании принимают участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления налогового органа. Невозможность проведения операций по банковским счетам связана исключительно с их блокировкой налоговым органом. Тем не менее компания продолжает выполнять свои денежные обязательства, в том числе через третьих лиц даже после подачи налоговым органом заявления о банкротстве. Доводы руководителя были подтверждены платежными документами, актами об оказании услуг, в том числе коммунальных услуг.
Несмотря на это, в марте 2025 года суд заявление налогового органа удовлетворил, поскольку у должника отсутствовало имущество, хозяйственная деятельность фактически не велась, последняя налоговая отчетность с нулевыми значениями подавалась в 2023 году, баланс активов составил 6 000 рублей; последняя операция по счету проведена в апреле 2024 года. С доводами суда первой инстанции согласились вышестоящие суды.
Но Верховный Суд РФ судебные акты отменил.
Его позиция
- бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, возлагается в данном деле на налоговый орган. Налоговый орган в своем заявлении в суд предоставил достаточно противоречивые сведения в отношении сдачи отчетности, состояния активов компании, поэтому условия для признания должника отсутствующим не выполнены;
- наличие в штате компании только одного работника не свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника;
- с учетом представленных контролирующим должника лицом доказательств очевидна его заинтересованность в сохранении статуса действующей организации.
Как видно, даже значительные финансовые трудности еще не свидетельствуют об окончании предпринимательской деятельности. Главное для компании – демонстрировать свое существование разными способами.
Специалисты ООО «МКПЦН-Консультант» готовы помочь. Мы боремся за интересы каждого клиента.
Источник: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2026 № 306-ЭС26-732(1,2) по делу № А65-23306/2023
