В кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. рублей за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию так:
- компания предоставила заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники;
- действия компании направлены на дискредитацию авторитета судебной власти;
- наложение судебного штрафа соответствует принципам справедливости и адекватности ответственности.
Позиция компании
Компания настаивала на своей правоте, ссылаясь на судебную практику высших судов. Она заявила, что жалоба готовилась с помощью технологий искусственного интеллекта (ИИ), а потому сведения о несуществующих актах – результат «галлюцинаций» нейросети. Компания утверждала, что не должна нести ответственность за вымышленные ссылки и цитаты.
Позиция суда (кассационная инстанция)
Суд не принял эти доводы и встал на сторону добросовестности и уважения к правосудию. Он указал, что ответственность за содержание документа лежит исключительно на лице, от имени которого он подан. Использование ИИ не является оправданием для предоставления заведомо ложных сведений и не освобождает от проверки фактов. Попытка ввести суд в заблуждение с помощью сфабрикованных источников – это прямое нарушение принципов процесса и грубое неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).
Важная практика
Наши эксперты отмечают: суды будут строже проверять достоверность ссылок, особенно если документ готовился автоматически. «Слепая вера» в технологии здесь недопустима.
Чтобы избежать штрафов и потери репутации при использовании ИИ в работе, важно контролировать каждый факт.
Хотите избежать штрафов и санкций?
Доверьте ведение спора профессионалам. «МКПЦН-Консультант» использует в работе достоверные источники, свежие разъяснения судов и проверяет каждый факт, чтобы ваша позиция в суде была безупречной. Результат – реальная защита, а не фиктивные ссылки.
Документы: определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А27-7831/2025.
